แม้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์บางคนจะกล้าบ้าบิ่น แต่ผลงานสำเร็จรูปของพวกเขาก็ไม่ได้เป็นไปตามความทะเยอทะยานเสมอไป ซึ่งก็เหมือนกับภาพยนตร์เรื่อง “How the Grinch Stole Christmas” ของ Ron Howard ที่น่าเชื่อถือได้โดยทั่วไป เมื่อฉันดูหนังเรื่องนี้ครั้งแรก ฉันก็ออกจากโรงหนังพร้อมกับความคิดเห็นที่ค่อนข้างแย่เกี่ยวกับเรื่องนี้ ความไม่ชอบของฉันลดลงหลังจากได้ดูเมื่อไม่นานมานี้ คราวนี้มีลูกสองคนของฉันอยู่ด้วย พวกเขาเพลิดเพลินกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก และการได้ชมภาพยนตร์ที่สนุกสนานนั้นก็ส่งผลต่อประสบการณ์ของฉันโดยธรรมชาติ แม้ว่าตอนนี้ฉันจะมีความคิดเห็นในเชิงบวกมากขึ้นเล็กน้อย แต่ก็ไปได้ไม่ไกล และฉันยังไม่สามารถเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าดีได้
แน่นอนว่า Howard มีงานที่ต้องทำมากมาย ประการแรก การสร้างภาพยนตร์ยาวจากภาพยนตร์แอนิเมชั่นสั้นความยาว 26 นาทีเป็นความท้าทาย บทภาพยนตร์มีการเพิ่มเติมบางส่วนที่จำเป็น ซึ่งบางส่วนก็ใช้ได้ แต่ก็มีบางส่วนที่ไม่ได้ผล และให้จิม แคร์รีย์ ดารานำของเรื่องได้แสดงฉากต่างๆ มากมายเพื่อให้ทำในสิ่งที่เขาต้องการ คราวนี้เขาสวมชุด Grinch สีเขียวทั้งตัว เมื่อเห็นเขาครั้งแรก คุณจะสงสัยว่าคุณจะจริงจังกับชุด Grinch ได้อย่างไร แต่ความจริงแล้ว มันเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งทีเดียว (ริก เบเกอร์และเกล ไรอันได้รับรางวัลออสการ์สาขาแต่งหน้ายอดเยี่ยม) แต่การแสดงของเขาเริ่มน่าเบื่อหลังจากผ่านไปสักพัก และคุณแทบจะรู้สึกเหมือนกำลังดูการแสดงตลกแบบสแตนด์อัพแทนที่จะเป็นภาพยนตร์เต็มเรื่อง นอกจากนี้ ภาพยนตร์ยังสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับครอบครัว Whoville เพื่อพยายามยืดเรื่องราวออกไป แต่พูดตามตรงแล้ว นอกเหนือจากการขยายตัวละคร Cindy Lou ที่ “น่ารักราวกับกระดุม” (รับบทโดยเทย์เลอร์ มอมเซน นักร้องร็อคแนวฮาร์ดร็อคในปัจจุบัน) เรื่องราวของครอบครัว Whoville กลับไม่น่าสนใจเอาเสียเลย
ความท้าทายใหญ่ประการที่สองคือการถ่ายทอดโลกที่ไม่เหมือนใครแห่งนี้ซึ่งสร้างขึ้นโดยปลายปากกาของ Dr. Suess ในปี 1957 และแอนิเมชั่นคลาสสิกของ Chuck Jones ในปี 1966 ฉันต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูน่าทึ่งทีเดียว ทิวทัศน์และสภาพแวดล้อมเบื้องหลังนั้นสวยงาม และถ่ายทอดสถานที่ที่สร้างขึ้นในเนื้อหาต้นฉบับได้อย่างชัดเจน Whoville เป็นสถานที่ที่พลุกพล่านและมีสีสันเต็มไปด้วยความงดงามทางภาพ ซึ่งทำให้การชมชาวท้องถิ่นที่รักคริสต์มาสใช้ชีวิตที่วุ่นวายเหล่านี้ง่ายขึ้นเล็กน้อย แม้ว่าโฮเวิร์ดจะกำกับได้หยาบกระด้างก็ตาม ในทางกลับกัน ฉันจำไม่ได้ว่า The Whos ดูประหลาดขนาดนั้น พวกมันมีฟันหน้าที่ยื่นออกมา จมูกเหมือนหมาป่า และทรงผมประหลาดๆ ที่ดูเหมือนสัตว์ฟันแทะในป่าตัวเล็กๆ มากกว่า พูดตามตรง พวกมันดูตลกและกวนใจเล็กน้อย
แต่สำหรับฉันแล้ว การละเมิดกฎที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่การขาดเสน่ห์โดยรวมที่ทำให้ภาพยนตร์สั้นเรื่องเดิมยอดเยี่ยมมาก เพื่อความเป็นธรรม โฮเวิร์ดพยายามใส่ความรู้สึกบางอย่างลงในเนื้อเรื่อง เขาพยายามใส่ความรู้สึกเข้าไปด้วย แต่อารมณ์ความรู้สึกเพียงไม่กี่อย่างเหล่านี้ถูกกลบด้วยภาพยนตร์ที่พึ่งพาเรื่องตลกโปกฮาและอารมณ์ขันในห้องน้ำ ซึ่งบางครั้งทำให้รู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ตลกร้ายมากกว่าภาพยนตร์คริสต์มาสที่มีชีวิตชีวา เรื่องราวหลักของภาพยนตร์ต้นฉบับยังคงเหมือนเดิมและมีการพยักหน้าที่ชาญฉลาดหลายจุดซึ่งแฟนๆ จะต้องชื่นชอบ แต่โชคไม่ดีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดองค์ประกอบสำคัญที่ทำให้ภาพยนตร์สั้นปี 1966 พิเศษไปมากเกินไป นั่นคือหัวใจและจิตวิญญาณ แคร์รีทุ่มสุดตัว แต่โฮเวิร์ดกลับกดดันเกินไป
“How the Grinch Stole Christmas” เป็นเรื่องยากสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์คนใดก็ตามที่จะแปลงเป็นภาพยนตร์ยาว แต่ในเรื่องนี้ รอน โฮเวิร์ดแสดงให้เราเห็นเพียงพอที่จะรู้ว่ามันสามารถทำได้ แต่เขาพร้อมกับบทภาพยนตร์ที่บางครั้งก็น่าเบื่อ ทำลายทุกสิ่งที่พวกเขาทำออกมาได้ถูกต้อง ถึงกระนั้น ฉันยังคงต้องบอกว่าปฏิกิริยาของฉันต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ในตอนนี้ไม่ได้แย่เหมือนตอนแรกเลย ในความเป็นจริง ฉันสามารถชื่นชมสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ดีมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากดูกับลูกๆ ของฉัน ถึงแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเต็มไปด้วยความมุ่งมั่นและความเสี่ยง แต่ก็ยังไม่สามารถเป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนานอย่างที่ควรจะเป็นได้ หากปรับปรุงและควบคุมตัวเองมากกว่านี้อีกนิด ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจกลายเป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนานในช่วงวันหยุดได้ แต่กลับกลายเป็นภาพยนตร์ซ้ำซากและบางครั้งก็ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก ซึ่งไม่ได้สร้างอารมณ์ความรู้สึกอย่างที่ควรจะเป็น เป็นเรื่องน่าเสียดาย
